Три банкноты, или не всякий доллар одинаково полезен

Практически перед самым Новым годом я, поборов предновогоднюю хандру, решил всё же посвятить некоторое количество времени инвентаризации личных финансов и дополнительно открыть валютный вклад[1]. У меня оставались некоторые небольшие сбережения в рублях; а поскольку в ближайшее время необходимости в них не вырисовывалось, было решено перевести их инвалюту. Точнее, в американский доллар — к евро я настроен более скептически (точнее, к доллару более оптимистически — ведь отечественный рубль в любом случае не самый подходящий инструмент для сбережений. 😺).

В общем, отстояв очередь в Сбербанке (кстати, это учреждение с некоторых пор приятно посещать, невзирая на традиционные очереди; во всяком случае московские офисы: достаточно просторные помещения, электронная очередь, консультант за стойкой, кое-где даже мягкие диваны — в общем, выглядеть он стал солидненько 😺) и практически полностью опустошив открытый там рублёвый счёт, отправился менять валюту. Естественно, не в Сбербанке: обменный курс там традиционно не самый привлекательный, даром что желающие купить валюту в зале присутствовали.

В общем, добравшись до обменника, купил доллары там. Предъявив паспорт, оказалось, я у них уже есть в базе (действительно, когда-то уже покупал там инвалюту и уже проходил процедуру идентификации). Как известно, нормы 115-ФЗ от 07.08.2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» обязывают, в т.ч. и «обменники», осуществлять идентификацию клиента при покупке/продаже наличной иностранной валюты, если сумма операции превышает 40 000 руб. Кстати, здесь следует сказать спасибо сами знаете кому, который в июле месяце теперь уже прошлого года подписал соответствующие правки: ранее этот порог составлял всего 15 тыс. рублей. И с другой стороны, если сумма операции не превышает 100 000 руб., возможна упрощённая идентификация (опять-таки, спасибо тому же самому персонажу: ранее действовала драконовская норма, обязывающая в любом случае идентифицировать по полной программе 😺).

У кассира оказались только мелкие купюры, о чём она мне, несколько смутившись, сообщила. «И что же?» — подумал я. Ну, ожидаемо, Новый год скоро, все покупают/продают валюту. 😺 И какая разница, в конце концов, если Инструкция ЦБ от 16 сентября 2010 г. № 136-ИО порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лицпрямо запрещает (п. 2.4) выставлять:

разные курсы иностранных валют для разных номиналов денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств)

и

ограничения по номиналу и годам выпуска находящихся в обращении денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств)

— иными словами, формально никто не вправе мне отказать в открытии вклада на том основании, что кассир получит хоть всю сумму 1-долларовыми банкнотами. А выдали мне, кстати, 20-долларовыми.

Далее, добрался я, значит, до банка, где запланировал открыть этот самый долларовый депозит. И тут при внесении полученной в «обменнике» инвалюты в кассу — surprise: скрупулёзно просветив их все в ультрафиолете, три 20-долларовые купюры кассир наотрез отказалась принимать! 😈 Вы не волнуйтесь-де, купюры не фальшивые счастья вам, здоровья, хорошего настроения — а не возьму! Потому что в ультрафиолете видно, что две из них чем-то залиты по краям, а вот тут по центру — небольшое синее пятно, видите? а вот здесь кто-то автограф свой оставил, приглядитесь. Нет, такого товару «не треба»!


Повреждённые, внезапно не годные к обмену банкноты, но зато вполне годные к обращению в США, например
В GIMPе замазал красным номер банкноты — «как бы чего не вышло» 😺

Хорошо, что у меня обнаружились другие $60, которые я когда-то не успел никуда пристроить и которые так и лежали у меня в кошельке. 😺 А теперь взамен лежат вот эти три банкноты, «порченные». Пока что я никому не пытался их «сбагрить», но крепко призадумался. Если их совсем никто не возьмёт, придётся открывать где-нибудь ещё один валютный счёт и пытаться скормить банкноты cashin-банкомату — вдруг машина окажется не столо привередливой 😺 Обратившись к той же ЦБшной инструкции от 16 сентября 2010 г. № 136-И, увидел в ней п. 2.1.5, вещающий о том, что в банке на стендах должна быть информация, раскрывающая взору любопытных:

правила приёма повреждённых денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств), в том числе для направления на инкассо, разработанные уполномоченным банком (филиалом) на основе условий приёма указанных денежных знаков их эмитентами

Иными словами, правила приёма дефектных банкнот инвалют разрабатываются самим банком, куда вы хотите сбагрить свои купюры. Равно как и критерии их «дефектности»! Да, «эмитенты» инвалют (американская ФРС, в данном случае), я полагаю, ещё как обязывают банки в их юрисдикции принимать залитые купюры и рваньё, со свистом — но «здесь вам не тут»![2] «На основе» — это ещё не значит «в соответствии с». Тем более, в полном соответствии!

Кстати, по поводу краски. Я нашёл относительно старую статью «Повреждённая валюта: принимать или нет?» на сайте Центрального Банка, за авторством В.В. Лютова, тогдашнего сотрудника ЦБ, опубликованную более 10 лет назад (и, соответственно, во многом потерявшую актуальность). Мне показалась очень любопытной информация по окраске банкнот. Позволю себе процитировать соответствующую часть статьи:

При разработке правил приёма повреждённой наличной валюты кредитные организации уделяют достаточно большое внимание проблеме изменения окраски иностранных денежных билетов или наличию
на них посторонних красящих веществ. И оттого в этом вопросе у банков существует сравнительно большое количество неточностей.
В изученных правилах часто упоминается вид повреждений – голубое свечение бумаги в ультрафиолетовых лучах, появившееся в результате её контакта с химикатами. Обычно так начинает сиять банкнота, побывавшая в стирке. Но на самом деле при воздействии различных химических реактивов бумага может приобретать не только голубое свечение. Поэтому вводить в банковские документы указание цвета привнесённой флуоресценции представляется нецелесообразным.
Что касается красочных пятен, то необходимо иметь в виду применяемые банками иностранных государств и инкассаторскими предприятиями устройства, которые окрашивают денежную наличность при попытке её хищения во время транспортировки. Обычно в момент срабатывания данного устройства купюры окрашиваются по краям. Зачастую красящее вещество светится в ультрафиолетовых лучах. По за явлениям эмиссионных банков, денежные билеты, имеющие такую характерную окраску, обмену не подлежат. В связи с этим формулировку «залитые в незначительной степени краской или чернилами» полезно дополнить условием: «если красящее вещество не относится к средствам пометки банкнот при их хищении». В противном случае у кредитной организации могут возникнуть проблемы с оплатой купюр, залитых специальной краской, зарубежным инкассирующим банком при вывозе наличной иностранной валюты из России.

Иными словами, коли так, мои купюры вполне могут иметь криминальное происхождение — кто ж его знает, в какую историю они вляпывались. 😺

Короче говоря, банк, отказав мне в приёме купюр, в данном случае оказался в своём праве. Но с другой стороны, согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О Защите прав потребителей»:

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Ключевое слово — своевременно. Т.е., о том, что эти три злосчастные банкноты банк из моих рук не примет, до моего сведения должно было быть доведено ещё до момента подписания договора вклада, а никак не непосредственно в кассе.


Примечания

[1] Кажется, немного поспешил: в данный момент рубль здорово укрепляется у доллару и евро.

[2] Кстати, существует действующее Указание Банка России от 26.12.2006 N 1778-У, обязывающее банки принимать бракованные, залитые, засаленные, застриранные, обуглившиеся и прочим образом повреждённые рубли — такие банкноты признаются платежеспособными.


Запись опубликована в рубрике Налоги, право, бухгалтерия, финансы с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.