«Загнивающая» от многодетности Европа

Я до некоторых пор наивно полагал, будто нормальное развитое государство не должно особо заботиться о рождаемости и помогать многодетным семьям. В конце концов, это ж их собственный осознанный выбор, скольких детей рожать. Могут обеспечить с десяток детей — Бога ради. Государство-то тут причём? Пускай ещё спасибо скажут за те копейки, что им всё-таки выделяется. Но ни о каком общественном сочувствии и речи быть не должно. Ну да, были в Союзе матери-героини, и был им якобы почёт и уважение — но это было давно и неправда. А уж при капитализме-то и вовсе не должно такого быть.

А потом, в эпоху, когда интернет появился чуть ли не в каждом утюге, а заодно и возможности наименее болезненно преодолевать языковой барьер (в т.ч. электронные словари, онлайн-переводчики и т.п.), уже стало сложно не заметить, что в якобы «капиталистической» Европе государства (т.е. самые развитые и цивилизованные государства), в сущности, социальные. Насквозь социальные. Внушительные пособия вместе с остальным соцпакетом там полагаются даже не-гражданам.

А что касается собственно многодетности, то вот характерная вчерашняя статья в британском таблоиде «Dailymail». Повествуется о том, как мать 11 (одиннадцати!) детей (пикантная подробность: беременная 12-м) затаривается в каком-то престижном местном шопе, фраппируя любопытную публику. И при этом вести столь роскошный образ жизни ей помогают пособия на всех её 11 детей: речь идёт, как пишут, о размере £39000 в год. Что в переводе на наши деревянные составляет какие-то прям нереальные 296 тысяч рублей в месяц (в месяц!), капающих на банковский счёт. Уж не знаю, преувеличили ли журналисты размеры выплат этой мадам, дабы вызвать негодование (а заодно и волну едких комментариев под статьёй) почтенных британских граждан. Или уж я чего недопонял. Но тем не менее, вывод очевиден: рожать в Европе выгодно. Выгодно, прежде всего, экономически. И речь об обычных европейских бюргерах, белых, а не понаехавших откуда-то там из Пакистанов и прочих Бангладешей.

В общем, привет всем верующим в «загнивающую Европу». Долго ж она такими темпами и ТАКИМ отношением к рождаемости «загнивать» будет. Как только увидите очередного россиянского кретина, изгаляющегося над «овуляшками-какашками», так сразу и бейте тапкой по его лживой физиономии. 😺

* * *

{из последующих дискуссий, не моё авторство}

Разделите на 12 человек и перенесите себя в Англию с её ценами. Отрезвляет сильно.
Пол-года назад 3 тысячи фунтов составляли 150 тысяч рублей. Разделите на 12 человек и задумайтесь над тем, что сказали. Особенно, если перенести себя в Англию. Какое же ТАКОЕ отношение?

<...>

60 тысяч до вычета налогов или после? 🙂

Так сложились обстоятельства, что 1,5 года жила в Лондоне. Не знаю, что вы так упорно защищаете, но 300 фунтов — это НИ О ЧЕМ. У меня в месяц уходило порядка 3 тысяч фунтов. Без излишеств. Совсем без излишеств.

Средняя заработная плата в Британии — это средняя температура по больнице. Она очень разная. Очень. В Лондоне, конечно, многим выше. Но при общем доходе 60 тысяч фунтов в год на семью из 13 человек — не до бутиков. Совсем. Поверьте просто, всё очень дорого. Всё и очень дорого. О вещах я даже не упоминаю.

И очень нормально покупать еду с подходящим к кончине сроком годности — скидки хорошие. Вот, например, хлеб стоит от 1 фунта… Это в больших магазинах. Самый простой хлеб. Яйца адекватного размера в количестве 6 штук около 1,5 фунтов. Если залежались могут отдать за фунт. Сыр от 6,5 фунтов за килограмм. Йогурт активия самый дешевый стоит 2 фунта за 4 х100 грамм. На расхват подходящий к концу срок годности по 1 фунту. Помидоры от 3,5 фунтов за килограмм. Свинина от 6 фунтов за килограмм. Говядина от 10 фунтов за килограмм. Потроха животных и птиц по 3 фунта за килограмм. Детские прикормки от 1 фунта (100 грамм), баночки по 200 грамм — от 2 фунтов. Детское молоко 80-90 центов за 200 мл. Памперсы? На памперсы уйдёт в месяц минимум 70 фунтов. Баночка детского сухого — от 20 фунтов. Хватает на 5-7 дней. Это мы еще страховки не обсудили. И это без налогов сверху, конечно же. Что-то в духе НДС.


Запись опубликована в рубрике Parerga and Paralipomena, социология. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.