196666-6 — дополнение

Кстати говоря, по поводу «налоговых» новаций этого законопроекта (теперь уже принятого и вылившегося в опубликованный 134-ФЗ) забыл написать про одну важную деталь.

2) в статье 174:
а) пункт 5 изложить в следующей редакции:
«5. Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми
агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего
Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего
учета соответствующую налоговую декларацию по установленному
формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи
через оператора электронного документооборота в срок не позднее
20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если
иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, теперь (с 01.01.2014) все плательщики НДС, вне зависимости от лимита среднесписочной численности, обязаны будут предоставлять декларацию по НДС «через оператора электронного документооборота». Теперь эту декларацию нельзя будет ни сдать лично, ни отправить почтой. С моей т.з., это несправедливо, и из-под текста принятой нормы явственно торчат уши лоббистов (типа «Такском», «СБиС», «1С», «Контур-Экстерн» и проч.). Эти посредники бесплатно передавать ничего не будут, и придётся заключать с каким-нибудь из них договор, т.е. на предприятия ложатся дополнительные расходы. Для средних и крупных это не скажется никак, ибо те давно уже всю отчётность электронно передают, но для мелких сие вполне может оказаться дополнительной ощутимой обузой.

Получается, данной нормой государство понуждает заключать договор с мутными третьими лицами: с одной стороны, не давая возможности предавать декларацию напрямую (пускай и в электронной форме, но напрямую!), а с другой, не компенсируя при этом налогоплательщику возникающие затраты (на услуги посредников). Знаете ли, попахивает узаконенным грабежом. Беглое гугление интернета только убедило меня в этом.

В «развитых» странах, включая Новую Зеландию (где, кстати, все формы беспроблемно заполняются онлайн на сайте тамошней налоговой), эти посредники (там, где они есть) денег именно за передачу отчётности не берут. Иными словами, неизбежно возникающий вопрос распределения затрат в триаде «налоговый орган — посредник — налогоплательщик» принято решать в пользу налогоплательщика. А вообще, путь Новой Зеландии, где посредник вообще исключён, мне кажется наиболее симпатичным. Так вот, поскольку «РФ» развитой страной становиться не желает, то здесь вопрос, разумеется, решён в пользу кого-то другого.

Кстати, о затратах. На данный момент ситуация с «электронной сдачей отчётности», насколько я могу судить, такова, что одним договором с посредником не обойтись. Нужно дополнительно приобретать ЭЦП, а также всякие «программные комплексы» (aka «криптопровайдеры»), реализующие ГОСТовские алгоритмы шифрования (в соответствии с выданной лицензией ФСБ). Так вот, де-факто связка «программные системы посредников» — «лицензированный криптопровайдер» нормально работает только из-под винды (да и то не всегда, что забавно) и из-под IE. Пользователи MacOS и (что важно лично для меня) Linux в этом смысле пролетают: теперь ради того только, чтобы отправить эту декларацию НДС в наложку, им придётся покупать машину с лицензионной виндой, не нужной ни в каких иных случаях. Таким образом выявлен ещё один выгодопреобретатель этой нормы: Майкрософт. 🙂 Да и, собственно, не секрет, в самой ФНС рабочие станции на виндах — а раз так, резона поддерживать FOSS им в данный момент нет никакого.

P.S. Текст принятого законопроекта можно в удобном виде посмотреть здесь.


Запись опубликована в рубрике Налоги, право, бухгалтерия, финансы с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.